Après la réponse

L'APASP favorable à la suppression du délit de favoritisme

Le

Nous reprenons ci-dessous une interview publiée sur le site Internet Locatis.info de Jean-Marc Peyrical, président de l'Apasp qui revient sur les 15 propositions qui ressortent du rapport de Stoléru.
Parmi ces propositions, Jean-Marc Peyrical revient sur la proposition de « suppression du délit de favoritisme » en affirmant que cette mesure est nécessaire.
Cependant, en supprimant cette modalité, nous courrons le risque de voir copinages et influences prendre le pas sur des critères objectifs d'attribution des marchés.
De notre point de vue, il faudrait alléger le poids d'une sanction éventuelle des acheteurs publics, mais surtout ne pas supprimer le délit de favoritisme.

Enfin, rappelons que les entreprises qui répondent et remportent un marché public s'exposent également à de lourdes sanctions. En effet, les acheteurs publics n'hésitent pas à insérer dans les DCE de nombreuses pénalités qui n'ont pas forcément lieu d'être. (pénalités par jour de retard de livraison...)


Le président de l'Association pour l'achat dans les services publics (Apasp), Jean-Marc Peyrical, analyse les propositions du rapport Stoléru en faveur des PME et reconnaît qu'il est nécessaire d'accompagner les PME dans leurs réponses aux procédures de mise en concurrence initiées par les acheteurs.

 

Localtis : Que pensez-vous du rapport rédigé par Lionel Stoléru ?

Jean-Marc Peyrical *: Ce rapport tombe à point nommé à une époque où on entend tout et rien sur cette question de l'accès des PME à la commande publique. Il a l'avantage d'être concis et d'attirer l'attention sur quelques points importants, tout en rétablissant quelques vérités que beaucoup n'osent pas avouer.
La première de ces vérités est très certainement l'inadaptation à la France et même aux autres Etats européens du mécanisme du "Small Business Act" (SBA)américain, le système des quotas obligatoires appliqués de manière trop large n'ayant aucun sens, ce que dit clairement le rapport en proposant plutôt de développer une "Small Business Administration" à la française qui pourra peut-être inspirer les réflexions menées par la Commission européenne.
Sur les quotas, le rapport préconise plutôt de les appliquer aux PME innovantes, ce qui est une piste intéressante mais pouvant être interprétée comme étant discriminatoire au regard des autres PME.

Que pensez-vous de la proposition de suppression du délit de favoritisme ?

Il s'agit bien évidement d'un point essentiel pour les acheteurs publics.
Dans cette perspective, le rapport fait éclater une deuxième vérité que l'Apasp ne peut qu'appuyer : celle de la peur des acheteurs publics, peur sans cesse accrue par des décisions de justice tant pénale qu'administrative qui sont loin de les sécuriser. Il est donc nécessaire de redonner confiance aux acheteurs publics et c'est là une clé de voûte permettant d'assurer un meilleur accès des PME aux marchés publics.

Et sur la question de l'assistance aux PME ?

Le rapport s'appuie sur un principe de réalité bien éloigné de la problématique du SBA : celui de la nécessité d'accompagner les PME dans leurs réponses aux procédures de mises en concurrence initiées par les acheteurs. Plus largement, il s'agit d'aider les PME à mieux connaître le secteur complexe des marchés publics et donc à promouvoir des espaces de rencontre avec les acteurs de la commande publique. A ce titre, le rapport préconise la création d'un réseau d'accompagnement qui serait dénommé France PME et qui s'appuierait sur les structures comme les régions, les services déconcentrés de l'Etat, les organismes consulaires, les experts-comptables ou encore le réseau bancaire Oseo.

D'autres aspects du rapport vous ont-ils particulièrement marqué ?

On peut notamment souligner certaines propositions quelque peu provocatrices de toilettage du Code comme celles de la sortie des hôpitaux de son champ, la suppression de l'obligation de publicité dans la presse écrite ou encore la suppression de la double enveloppe dans les appels d'offres. Même si toutes ces propositions ne vont pas avoir pas de suite, elles ont le mérite d'exister et de lancer un débat qui ne peut être que constructif.

 

* Le président de l'Apasp est maître de conférences à l'université de Paris-XI et avocat à la cour de Paris.

 

En savoir plus :

Autres articles similaires

Pouvoirs adjudicateurs et entités adjudicatrices : quels sont leurs rôles ?

Des organismes en charge de l’organisation des marchés publicsLes pouvoirs adjudicateur...

Marchés publics : Points essentiels sur l’éviction irrégulière d’un candidat

L'éviction irrégulière d'un candidat dans le contexte des marché...

Focus sur l’appel en garantie

Par définition, l'appel en garantie dans les marchés publics fait réf&...

Posez une question

Nos experts répondent gratuitement à toutes vos interrogations

Posez une question
Hotline

Prenez contact avec nos experts pour un maximum d’éclairages

Nous contacter
Mémoire technique

Découvrez ce qui fait la force d’une réponse de qualité

Télécharger
Newsletters

Toutes l'infos sur les marchés publics dans votre boîte

S'inscrire
Guides indispensables

Dotez-vous des meilleurs outils & conseils pour répondre aux marchés publics

Télécharger
Évènements

Des moments utiles, pratiques et conviviaux pour découvrir les marchés publics

Participer